Expunerea motivată indică calea către Parchetul de la Curtea Supremă, reamintind că anchetatorii au cerut dovada prejudiciului cardului Dinei care este încă în curs.

acționează

Publicat 10/07/2020 20:06 Actualizat

Judecătorul Curții Naționale Manuel García Castellón dedică expresii puternice pentru a cenzura atitudinea în fața justiției vicepreședintelui guvernului Pablo Iglesias și a partidului său. În raționamentul ridicat în fața Curții Supreme pentru statutul de gabarit al liderului, el acuză formația purpurie că ar fi arătat o „nesocotire nesăbuită a adevărului” în cazul Dina.. Se referă la strategia de legare a publicării în presă a conținutului telefonului mobil al fostului său consilier Dina Bousselham cu o campanie a așa-numitelor canalizări ale poliției în serviciul PP.

De-a lungul celor 63 de pagini, judecătorul se străduiește să demonteze teza conform căreia controversatul comisar José Villarejo se afla în spatele furtului terminalului pentru a răspândi informații de compromis împotriva lui Podemos. Luați în considerare faptul că Iglesias era conștient de această relație nulă și că știa că ceea ce a fost publicat în presă în vara anului 2016 se bazează pe scurgeri care veniseră de la Bousselham însăși într-un context de războaie interne de partid. Când aceste informații au ieșit la iveală, au trecut opt ​​luni și două alegeri generale de la furtul terminalului, subliniază judecătorul.

În ciuda acestui fapt, Iglesias și-a îndemnat avocații și șeful zonei juridice Podemos, Gloria Elizo, să promoveze „o strategie procedurală bazată pe simularea existenței unei legături temporare și materiale între publicarea imaginilor și dispariția efectelor Dinei Bousselham la 1 noiembrie 2015, încercând să implice OK Diario și principalii săi vinovați în evenimente ”. În acest fel, își argumentează acuzația de falsă acuzație sau simulare de infracțiuni împotriva lui Iglesias, Elizo și a doi avocați ai partidului.

Strategie în instanță

Această strategie de a se prezenta ca victime ale canalizărilor a fost pusă în practică pentru prima dată în fața Curții Alcorcón, unde Bousselham a denunțat furtul telefonului. Au folosit avocații partidului pentru a prezenta o prelungire a plângerii după publicații jurnalistice. După cum a raportat acest ziar, instanțele au declarat că sunt fapte fără legătură, iar partea a respins oferta de a întreprinde acțiuni judiciare separate. Judecătorul atrage atenția asupra profilului redus pe care partidul l-a arătat în acest caz, spre deosebire de expunerea momentului în care faptele au început să fie cercetate la Tribunalul Național.

Iglesias știa dinainte că nu există nici un furt, nici o legătură între furt și publicație

OK Diario este un mediu de comunicare care a avut deja alte dispute cu Iglesias, cum ar fi publicarea unei pretinse plăți din partea regimului Hugo Chávez într-un cont al lui Iglesias cu sediul în paradisul fiscal din Insulele Grenadine.. Aceste fapte nu au fost niciodată confirmate, iar actualul vicepreședinte a denunțat mass-media. Cazul așteaptă soluționarea la Curtea Supremă după ce instanțele au convenit de două ori cu jurnaliștii. Ei consideră că sursele lor sunt fiabile.

Printre informațiile despre Podemos care au ieșit din acel card se află chatul în care Iglesias a vorbit despre biciuirea lui Mariló Montero sau actualul purtător de cuvânt parlamentar al partidului cântând o jotă într-o atmosferă relaxată cu prietenii. Judecătorul include în explicația sa că doi jurnaliști de la revista Interviú i-au înmânat cartea lui Villarejo, dar ignoră întâlnirile controversatei comenzi cu directorul Ok Diario, Eduardo Inda, înainte de publicațiile din acel mediu al conținutului cardului. Acestea apar înregistrate în adnotările ordinii de zi confiscate de la fostul comisar.

Revelația secretelor

Declarația motivată trimisă Curții Supreme revizuiește toate faptele cercetate în acest așa-zis caz Dina, un derivat al macro-anchetei privind activitățile lui Villarejo care este urmat de Curtea Națională. Amintiți-vă că la aproape trei luni de la jaf, Iglesias a primit cartela SIM de la fostul său consilier. A ajuns la revista Interviú, deținută de Grupo Zeta, într-un mod necunoscut. Directorul său l-a predat lui Iglesias, care l-a analizat și l-a ținut fără să-l informeze pe proprietar de luni de zile. Când a primit-o, mai era încă o jumătate de an pentru ca conținutul său să vadă lumina în mass-media. Faptul că și-a însușit merită ca judecătorul să îl acuze și de o infracțiune de dezvăluire de secrete.

Judecătorul explică această atitudine indicând tocmai frica lui Iglesias că Dina Bousselham ar fi scurs către mass-media câteva capturi de ecran pe care le-a păstrat din discuțiile interne ale partidului: „Această acțiune specifică poate fi legată de cunoștințele pe care Iglesias le-a avut, atunci când a observat conținutul cardului, despre capturile de ecran pe care le-a păstrat Bousselham despre conversațiile grupurilor de mesagerie în care a apărut gabaritul (Iglesias). Aceste imagini au fost stocate într-un dosar numit Trimis (trimis) ".

El s-a prefăcut în fața opiniei publice și a electoratului său, fiind victima unui eveniment despre care știa că nu există

„Iglesias știa dinainte că nu există nici furt, nici o legătură între furt și publicație, sau infracțiunea de descoperire și dezvăluire de secrete, din moment ce văzuse conținutul cardului și îl avea în posesia sa, din acest motiv, probabil luni mai târziu l-a returnat proprietarului inutil; pentru că știa că ea este originea publicației ", spune judecătorul la un alt moment al prezentării sale. Se referă la o altă infracțiune atribuită lui Iglesias și care are legătură cu deteriorarea computerului dispozitivului.

Deteriorarea computerului

Judecătorul admite că nu a existat nicio modalitate de a clarifica exact cine și cum a fost deteriorat cardul, dar face apel la „logică” când spune că Iglesias a primit-o în bune condiții de la Grupul Zeta și i-a dat-o deja inutilă către Bousselham. Se bazează pe faptul că fostul partener al acestui consilier a trebuit să trimită SIM-ul în Țara Galilor la o companie de recuperare a dispozitivelor electronice. Nu au putut accesa conținutul.

Judecătorul nu crede că modificarea versiunii oferită de Bousselham. Mai întâi a spus că cardul a fost deteriorat și apoi că a ajuns să acceseze conținutul acestuia și apoi a fost deteriorat. Atât Bousselham, cât și fostul său partener sunt incluși în brief ca responsabili pentru mărturii false.

Acum, Curtea Supremă va trebui să ceară avizul Parchetului înainte de a decide dacă va deschide sau nu un caz pentru aceste evenimente. În acest sens, judecătorul amintește că anchetatorii anticorupție au cerut ca poliția să fie convocată pentru a depune mărturie că a făcut un raport de expertiză cu privire la deteriorarea cardului. Magistratul observă că această diligență a fost în curs după ce Secția a III-a a Camerei penale a Înaltei Curți Naționale l-a obligat să renunțe la partea anchetei care l-a afectat pe Pablo Iglesias.

„Pe baza acestor premise, acțiunea falsă conștientă și planificată afișată de Iglesias cu personalitatea sa este înțeleasă, pretinzând opiniei publice și electoratului său, că a fost victima unui eveniment despre care știa că nu există., cu câteva săptămâni înainte de alegerile generale ”, decide magistratul. El a ținut cont pentru povestea sa mărturia dată de avocatul José Manuel Calvente, concediat de la Podemos în decembrie 2019 sub acuzația de hărțuire sexuală depusă de justiție. Judecătorul descrie ca fiind „meticuloasă” explicația acestui martor, care a numit strategia Podemos „adunare”.