El crede cu tărie în adevărul Științei și se străduiește să-și demonstreze propriul. El este unul dintre cei mai străluciți biologi ai timpului nostru și a vizitat Madrid săptămâna aceasta, împreună cu Fundația Santander, pentru a-și explica teoria simbiogenezei.

Biolog Departamentul de Geoștiințe, Universitatea din Massachusetts

lynn

MADRID. Iată-l. Disidentul etern, rebelul cu o cauză, dușmanul adevărurilor oficiale și poate cel mai enervant dintre „superfigurile” actuale ale Științei. Evoluționistă până la miez (darwinian și lamarckian, dar nu neo-darwinian), Lynn Margulis nu ezită să atace creaționismul, care opune un „design inteligent” teoriilor evoluționiste, dar și împotriva „stabilirii” științei și a crezut că aceasta domnește în Statele Unite și care menține deoparte o teorie, a sa, deja dovedită în trei sferturi. El disprețuiește toate dogmele și, de asemenea, pe cei care le impun. Singurul său vis: dovedi că are dreptate.

-Conform teoriei sale, celulele eucariote, cele cu un nucleu, sunt rezultatul sumei mai multor organisme mai simple.

-Da. Eucariotele au apărut mult după bacterii, acum aproximativ două miliarde de ani. Din ele se dezvoltă diferitele regate ale vieții pe Pământ, animale, plante. Dar bacteriile au fost, de la început, cele mai importante, iar după noi vor continua să fie. Există bacterii (neeucariote) capabile să se miște, alții știu să fotosinteze, alții stochează oxigen. Când se reunesc, se naște un nou organism care încorporează toate aceste capacități. Procesul se numește simbiogeneză și se află la originea majorității formelor de viață de astăzi.

-Celulele simple se unesc în celule mai complexe, care la rândul lor se unesc în structuri mai mari. Cât de departe poate merge acest proces?

-Cred că există o singură formă de viață pe Pământ și că orice ființă vie face parte din ceva mai mare. Există viață la mai multe niveluri: cea mai mică este celula bacteriană și cea mai mare, ca mărime și volum, este Gaia, întregul Pământ.

-Gaia ca unitate biologică?

-Nu ca un singur organism, așa cum a spus Lovelock, care a făcut-o pentru că credea că dacă oamenii ar considera planeta ca o ființă vie, ar avea grijă de ea mai bine. Eu nu cred acest lucru. Niciun organism nu își poate recicla deșeurile în alimente. Nimeni nu își poate mânca propriile deșeuri, trebuie să primească mâncare sau energie din afară. Iar Gaia primește foarte puțin din exterior. Se poate spune că Gaia este un ecosistem foarte complicat, dar nu un organism.

-Care este motorul evoluției?

-Când studiam, s-a spus că acumularea de mutații a dat naștere la noi organisme. Acum, totuși, se spune că mutațiile unice, care apar la întâmplare, sunt responsabile pentru acest proces. Și nu sunt deloc de acord cu asta.

-Nu crezi că mutațiile genetice apar la întâmplare?

-Da, dar mutațiile aleatorii nu dau naștere la noi specii. Nimeni nu a arătat că acestea sunt cauza transformării unei specii în alta.

-Cum își are originea o nouă specie?

-Fără îndoială, cel mai important proces este cel al simbiogenezei. Există exemple concrete care o demonstrează. De exemplu, anumite gastropode, care încorporează bacterii fosforescente și devin o specie nouă, sunt și fosforescente.

-Acest mecanism servește pentru a explica originea tuturor speciilor?

-Există mai multe procese care se adaugă simbiogenezei, cum ar fi fisiunea cariotipului, care este mai importantă, desigur, decât mutația aleatorie. Dar forța majoră este încă simbiogeneza.

-Cum se poate aplica acest lucru, de exemplu, la oameni?

-Teoria ta nu este dovedită de cel puțin trei sferturi?

-Da. A rămas doar acel trimestru care nu le place. Nu vor să creadă că cozile spermei lor provin de la spirochete. Și asta e slujba mea actuală.

-Ar fi cea de-a patra achiziție de celule și „piciorul” care îi lipsește teoriei?

-Da. Mișcarea a venit pe primul loc (spirochete). Capacitatea de a metaboliza oxigenul a fost a doua (mitocondrii). Capacitatea de fotosinteză (alge) a fost a treia, iar a patra este fabricarea proteinelor (arheobacterii). Fiecare dintre aceste capacități corespunde, la origine, unui organism diferit. Toate împreună formează celulele eucariote actuale.

-Ce crezi despre creaționism?

-Termenii creaționism și design inteligent sunt sinonime. Acum este folosit al doilea, care pare mai științific, dar nu are nimic de-a face cu știința. Sunt total împotriva creaționismului. Apărătorii săi practică autoamăgirea. Nu merită să spunem că este prea complicat de explicat. Unii cred că, din moment ce nu sunt de acord cu neodarwinismul, atunci trebuie să fiu creaționist. Și asta este ridicol. Sunt total evolutiv.

-Care este terenul de reproducere pentru creaționism?

-Diferența dintre Europa și Statele Unite este că americanii nu studiază filosofia. Și majoritatea oamenilor de acolo cred că nu poți fi decât două lucruri: creștin și bun sau ateu, rău și criminal. Un om de știință ateu este, prin definiție, un criminal. El poate minți, poate fura, poate ucide. pentru că nu are Dumnezeu. Și aceasta nu este o problemă în Europa. Acesta este terenul propice pentru creaționism. Dacă nu cred în cele zece porunci, atunci sunt capabil să fac orice.

-Ce vis ai vrea să vezi împlinit înainte de a părăsi această lume?

-Finalizați explicarea originii celulei eucariote, a patra parte care lipsește pentru a-mi completa teoria. Și aș vrea să fiu amintit că am arătat că există patru componente bacteriene în orice celulă vegetală și cel puțin șase în orice celulă eterotrofă (care trebuie să se hrănească cu compuși organici). Asta este ceea ce vreau. Știu că am dreptate. Și voi ajunge să dovedesc asta.

TEXT: JOSÉ MANUEL NIEVES FOTO: JAIME GARCÍA