mexic

de Juana María Meléndez

Niciodată omenirea nu a avut o astfel de abundență de hrană; Niciodată nu a fost disponibilă cantitatea și varietatea produselor alimentare în orice moment, dar, pe de altă parte, o astfel de abundență coexistă cu lipsa și chiar foamea ca trăsături remarcabile ale aceleiași situații alimentare. Cum explici un astfel de paradox? Încercarea unui răspuns necesită mai multe considerații.

Să spunem că până înainte de 1950, constanta în lume a fost succesiunea perioadelor de abundență și lipsă, precum și sezonalitatea alimentelor, adică nu toate alimentele erau disponibile pe tot parcursul anului; De asemenea, a subliniat faptul că majoritatea alimentelor provin din producția și comerțul local. În acea lungă perioadă, care s-a încheiat aproximativ la mijlocul secolului trecut, ființa umană reușise să se adapteze biologic la aceste urcușuri și coborâșuri. Corpul a stocat rezerve de energie sub formă de grăsime corporală, care a fost utilă pentru a susține perioadele de lipsă. Această abilitate nu a fost pierdută, dar se confruntă cu amenințări severe.

Deși abundența actuală de alimente își are originea în revoluția industrială engleză din secolul al XVIII-lea, principalul său impuls se află în anii de după al doilea război mondial. Acest boom alimentar s-a datorat dezvoltării unui set de inovații tehnologice din ce în ce mai sofisticate, al căror scop era creșterea producției, dar și creșterea profiturilor. Scopul a fost optimizarea performanței economice a fiecărei etape a sistemului alimentar. Acest proces de schimbare a început cu Revoluția Verde și continuă astăzi cu biotehnologia (transgenice). Rezultatul este o nouă formă de integrare globală a producției, distribuției și consumului alimentar, alcătuită din vaste sisteme de producție agroalimentară, cercetare și inovație tehnologică, precum și forme de finanțare (piețele bursiere, celebrele mărfuri) și creșterea controlul sucursalei de către o mână de companii transnaționale, în special Statele Unite Cargill, Smithfield și Monsanto, precum și Lactalis și Unilever.

Noul sistem alimentar mondial a reușit să subordoneze și să impună cerințele sale sistemelor alimentare regionale sau locale. Cele de mai sus includ, desigur, impunerea gusturilor și preferințelor în rândul marilor centre de populație ale planetei, formând obiceiuri din ce în ce mai omogene. O astfel de omogenitate constituie o piață înfloritoare pentru companiile care conduc afacerea alimentară.

Pe lângă atragerea atenției asupra vitezei procesului de transformare a alimentelor mondiale (nu mai mult de patru decenii), este de asemenea important să subliniem slăbirea agriculturii tradiționale, adică cea caracterizată prin exploatații mici, capitalizare redusă și muncă în familie, care a pierdut capacitatea productivă. Disprețul, dacă nu disprețul, din partea politicilor publice a contribuit la acest lucru. În același timp, dezvoltarea agriculturii industrializate este notabilă, din ce în ce mai minoritară și în același timp din ce în ce mai prosperă, legată de instituțiile de credit mari și de piața mondială.

Mexicul este o țară a săracilor. Conform ultimului raport CONEVAL, există în jur de 60 de milioane de oameni săraci. Această situație s-a înrăutățit în ultimii ani din cauza inechității în distribuția bogăției, a existenței monopolurilor și oligopolurilor, a aplicării unei politici economice lipsite de obiective sociale și a precarității ocupării forței de muncă. În prezent, pentru un număr tot mai mare de mexicani, salariile sau veniturile sunt insuficiente pentru a cumpăra coșul de hrană de bază; se știe că prețurile alimentelor de bază au crescut peste rata generală a inflației. Acest lucru sa întâmplat cu porumbul, fasolea și ouăle, împreună cu creșterea grâului, a puiului și a cărnii de vită, printre altele. Foametea pune în pericol sănătatea și bunăstarea celor mai vulnerabile populații din țara noastră.

Având în vedere creșterea prețurilor la alimente, în Mexic tot mai mulți oameni consumă alimente industrializate, bogate în calorii și cu costuri și timp de preparare mai mici. Nu este surprinzător faptul că, în ultimii ani, consumul de fasole, un aliment popular prin excelență și bogat în fibre și proteine ​​a scăzut. A fost înlocuit de paste și supe instantanee, ambele având o valoare nutritivă foarte scăzută. La aceasta trebuie adăugat consumul ridicat de băuturi răcoritoare, una dintre cele mai mari de pe planetă. Această schimbare alimentară a redus starea de sănătate. În 2012, Mexicul se afla deja pe locul doi în rândul țărilor OECD cu probleme de obezitate. Șaptezeci la sută dintre adulți sunt supraponderali și printre copii ajungem deja la una dintre cele mai mari rate de obezitate la scară globală, exacerbând în cele mai sărace straturi. Acest ultim fenomen, obezitatea celor mai săraci, constituie un paradox nefericit și chiar pervers, deoarece aceiași săraci obezi sunt și cei mai subnutriți.

Poate ca urmare a urgentei pe care obezitatea o reprezinta in Mexic, malnutritia si-a pierdut importanta pe agenda publica; totuși, rămâne o problemă foarte gravă. În 2006, 16% dintre copii sufereau de malnutriție cronică (înălțime scăzută în funcție de vârstă), ceea ce reprezenta aproape 1,6 milioane de copii. În același an, Mexicul era țara cu cel mai mare număr de copii subnutriți din America Latină. În mod similar, prevalența raportată a anemiei la copiii cu vârsta cuprinsă între 1 și 4 ani a fost de 24%, aproape 1,9 milioane de copii. Această situație este agravată în zonele rurale cu populații indigene, precum și în zonele marginale ale orașelor. Trebuie luată în considerare și dimensiunea geografică: constatăm că nordul țării este mai obez în timp ce sudul suferă de malnutriție. Anemia (numită și „foamea ascunsă”) afectează nu numai copiii, ci și femeile însărcinate. Așa se trasează termenii paradoxului menționat la începutul acestei lucrări: este din ce în ce mai frecvent să se găsească femei însărcinate cu anemie care sunt în același timp obeze și care au copii subnutriți și obezi; chiar și diabeticii, atât mama, cât și copiii.

Ce să faci într-un astfel de scenariu? Fără îndoială, una dintre cele mai urgente opțiuni este revenirea în mediul rural, adică să promovăm din nou agricultura, producția internă a anumitor produse de mare importanță în dieta populației. La mijlocul anilor 1960, Mexicul exporta porumb și grâu; Pe de altă parte, în prezent, mai mult de jumătate din alimentele de bază (porumb, fasole) sunt importate, cu riscurile pe care le presupune o astfel de dependență. Revenirea la câmp înseamnă, de asemenea, reconstruirea piețelor alimentare locale și regionale cât mai mult posibil și încercarea prin toate mijloacele de a asigura aprovizionarea cu produse ieftine și de bună calitate. Domeniul necesită sprijinul masiv al politicilor publice, precum și mecanisme de sprijin pentru micii producători cu canale de finanțare și marketing adecvate. Nu mai este posibil să reținem ideea că domeniul este un spațiu exclusiv pentru câteva companii de agro-export de înaltă sofisticare tehnologică și economică.

O altă opțiune mai simplă, imediată și mai ieftină este de a consolida obiceiurile alimentare și practicile care și-au dovedit virtuțile, precum alăptarea. Laptele matern este unul dintre alimentele cele mai nutritive și economice și este un mijloc eficient de a asigura sănătatea și supraviețuirea copiilor. În același timp, asigură copiilor o viață adultă mai sănătoasă, cu o incidență mai mică de supraponderalitate, obezitate, hipertensiune și diabet de tip II. De parcă asta nu ar fi suficient, mama, atunci când alăptează, îi aduce beneficii și sănătății.

Luarea unor măsuri drastice, chiar radicale, pentru a crește producția și distribuția de alimente de calitate mai bună nu răspunde doar intereselor sau idealurilor drepte sau morale. Se datorează, de asemenea, unei comodități economice: costurile implicate în acordarea îngrijirii medicale unui număr tot mai mare de persoane obeze sunt estimate în cantități stratosferice care cu greu pot fi acoperite de orice sistem de sănătate. Investiția în producția națională de alimente poate fi în cele din urmă mai ieftină decât abordarea consecințelor sistemului alimentar global (diabet zaharat, hipertensiune, anumite tipuri de cancer). Cel mai regretabil lucru este să observăm statul mexican sprijinind, în ultimii 30 de ani, marile companii transnaționale (și unele companii naționale, LALA) din industria alimentară. De la înființarea în 1980 a sistemului alimentar mexican

(SAM), se pare că statul a renunțat la orice încercare de a proteja alimentele. Aparent, și având în vedere haosul pieței mondiale, este timpul să regândim suveranitatea, securitatea sau autosuficiența alimentară a Mexicului. Numai așa poate paradoxul pe care situația alimentară și nutrițională a țării noastre (și multe altele) îl prezintă astăzi serios și temeinic. •