Procurorul înțelege că, în ciuda pedepsei mari, au petrecut „foarte puține” ore în închisoare, deoarece după câteva luni regimul lor penitenciar a fost flexibilizat cu un „foarte larg” 100,2.

curtea

Parchetul a apelat la Curtea Supremă (TS) gradul al treilea pe care Generalitat l-a acordat fostului președinte al Parlamentului Carme Forcadell și fostei consilieri Dolors Bassa, aprobat de instanța de supraveghere și a solicitat suspendarea acestuia în timp ce soluționează problema.

În contestații separate, Ministerul Public solicită Curții Supreme să revoce regimul de semi-eliberare de la Forcadell și Bassa, de care ambii deținuți s-au bucurat încă din iulie anul trecut, înțelegând că În ciuda pedepsei cu închisoare ridicată impusă, aceștia au petrecut „foarte puține” ore în închisoare, deoarece după câteva luni regimul lor de închisoare a devenit mai flexibil cu un „foarte larg” 100,2.

Pentru parchetul public, acordați-i lui Forcadell și Bassa gradul al treilea atunci când nu și-au îndeplinit încă un sfert din pedeapsă - de 11 ani și jumătate și respectiv 12 ani.-, „departe de a favoriza îndeplinirea scopurilor sentinței, ceea ce face este să creeze un sentiment total de impunitate” tatât în ​​ele, cât și în societate.

Parchetul a ales să renunțe la apelul pentru reformă în fața instanței de supraveghere și a contestat cel de-al treilea grad al Bassa și Forcadell direct în fața Curții Supreme, căreia îi solicită să acorde cazului un tratament preferențial.

Curtea Supremă are pe masă, de mai bine de două luni, apelul pe care Parchetul l-a prezentat împotriva celui de-al treilea grad al celorlalți nouă lideri independentisti închiși în închisoarea Lledoners, susținut și de instanța de supraveghere, deși a fost suspendat de la 30 iulie trecut, în așteptarea deciziei înaltei instanțe.

În scrierile sale, procurorul susține că deținuții au fost inițial clasificați la gradul al doilea, dar într-un mod „mai teoretic decât real”, întrucât după câteva săptămâni li s-a acordat un regim flexibil prin articolul 100.2 cu un program atât de extins încât „ s-a ridicat la un al treilea grad ascuns ".

„Această acțiune a fost obișnuită pentru toți cei condamnați prin hotărârea Curții Supreme din 14 octombrie 2019, care a fost golită de conținut", datorită aplicării timpurii a 100.2 și progresiei la gradul al treilea, la opt luni după eșec.

În cazul Forcadell, procurorul arată că, de când a fost condamnată, „Șederea sa în închisoare este mai mult teoretică decât reală, limitându-se la peste noapte”, fără progresul la gradul al treilea "în astfel de faze inițiale de executare a pedepsei" poate fi folosit ca "o modalitate de a modifica condamnarea pedepsei și respectarea efectivă a acesteia".

În ceea ce privește scopurile reeducării și resocializării, Parchetul consideră că nici ele nu sunt îndeplinite, deoarece în cazul Forcadell „nu există o presupunere penală autentică”: recunoaște faptele, dar „își face propria interpretare”, ca atunci când afirmă că neascultarea Curții Constituționale era justificată pentru ca deputații din Parlament să se poată exprima.

Parchetul admite că Forcadell are un „nivel social și cultural” care favorizează reintegrarea lor socială, dar motivează faptul că, dacă doar deținuții cu aceste posibilități pot progresa până la gradul al treilea, „s-ar genera în sistemul propriu o inegalitate insuportabilă și neconstituțională care ar da brevet de curs acestui tip de delincvenți care nu au legătură cu marginalitatea socială sau economică ".

În cazul lui Bassa, acesta susține că nu își asumă natura penală a faptelor pentru care a fost condamnat, ceea ce face „foarte dificil, dacă nu imposibil, detectarea posibilității de a îndeplini obiectivul reeducării” prevăzut în Constituție.

Procurorul concluzionează că fostul consilier „menține toate deficitele care au determinat-o să comită o infracțiune, lipsa de respect față de legile și instanțele de justiție, credința într-un mandat superior din partea Parlamentului Cataloniei asupra mandatului constituțional și avertismentele Curtea Constituțională și credința în capacitatea lor de a interpreta voința populară ".