Transformarea simplului cuvânt al cuiva într-o dogmă a credinței nu se potrivește cu Legea

îndoială

Publicat 28.02.2020 19:33 Actualizat

Mărturisesc că atunci când am citit știrea că United States Music Artists Union (AGMA) a confirmat acuzațiile împotriva lui Plácido Domingo după deschiderea unei „investigații independente” mi-a stârnit curiozitatea. Presa, în general, a abandonat problema după declarația muzicianului spaniol care și-a cerut scuze reclamanților pentru „durerea provocată” și și-a asumat „toată responsabilitatea pentru acțiuni”. Unii chiar au îndrăznit să ceară un act de contriciune celor care în ziua lor au cerut prudență și au cerut respectarea prezumției de nevinovăție a artistului atâta timp cât nu a existat o sentință fermă de condamnare.

Deși în acest scenariu a fost ușor să presupunem că scuzele lui Plácido reprezintă o mărturisire, a existat ceva despre toate acestea care m-a speriat. Practic pentru că nici o uniune, oricât de americană și artistică, nu este o instanță. Pentru că este imposibil să se cunoască intrările și ieșirile anchetei, ce dovezi au manipulat sau cum le-au obținut. Dar cel mai important lucru este că nu există nicio garanție de independență, oricât ar încerca să adauge această calitate cercetării lor.

Așa că am decis să mă scufund puțin și nu am durat mult să găsesc dovezi care să mă determine să concluzionez că cazul lui Plácido Domingo ridică îndoieli rezonabile. In dubio pro reo în jurul căruia se învârte procesul penal și care îi deranjează atât de mult pe entuziaștii linșărilor publice.

Se pare că AGMA Syndicate este o filială a The Screen Actors Guild și Federația Americană a Artiștilor Americani de Radio și Televiziune (SAG-AFTRA). De îndată ce am descoperit această conexiune, s-a aprins un bec. Memoria mea fotografică, care, în funcție de ceea ce lucrurile pot fi un blestem, a stocat o memorie care a legat această unire cu Biserica Scientologiei. Google a servit ca verificator al faptelor pentru a mă ajuta să confirm că acest link există cu adevărat: în 2017, tinerii actori au raportat că secta investea milioane în SAG AFTRA sub formă de publicitate și că mulți au fost capturați de Scientologie prin reclame. Într-adevăr, reclame pentru sectă au apărut în revista American Artists Union, încurajându-i pe cei care doreau să reușească în spectacole să își achiziționeze ghidurile spirituale de pe site-ul scientologyforartists.com, care duce la site-ul Scientology Celebrity Center. În publicația revistei SAG AFTA din vara anului 2014 a apărut, împreună cu scrisoarea vicepreședintelui său Gabrielle Carteris, anunțul de altădată.

Confruntarea cu secta

Și de ce este importantă această legătură? Deoarece confruntarea lui Plácido Domingo cu secta este publică și notorie. În 1992, nora lui Plácido a început să lucreze la centrul celebrităților Scientology, care până acum doar trei ani a fost promovat în publicațiile sindicale. Acolo i-a întâlnit pe cei doi fii ai lui Plácido, membri ai sectei, și s-a căsătorit cu unul dintre ei. Placido a încercat întotdeauna să-și elibereze copiii din ghearele sectei și a reușit cu unul dintre ei. Celălalt, potrivit familiei, rămâne membru, deoarece Biserica Scientologiei Este strâns legat de lumea celebrității americane, mulți dintre ai căror membri sunt, de asemenea, membri ai uniunii. Secta a decis să riposteze împotriva lui Plácido zdrobindu-l în mod privat pentru a-l ruina public. Și se pare că a găsit instrumentul perfect în dorințele răzbunătoare ale mișcării Eu prea. Și, în afară de alte considerații, a funcționat pentru ei.

Toate cele de mai sus mă împiedică să judec cu aceeași viteză și forță cu care au alții. Cum spune Evanghelia după Sfântul Luca, „Nu judecați și nu veți fi judecați”. Și nu veniți la mine cu mica muzică despre „câte femei trebuie să o raporteze pentru a fi crezută”. Pentru început, nu știu de plângeri în fața unei instanțe împotriva lui Plácido. Și, în orice caz, acesta este nu despre a crede, ci despre a demonstra. Transformarea simplului cuvânt al cuiva, oricât de feminină ar fi, în dogma credinței nu se potrivește bine cu Legea, ci cu religia. Și nici nu vă spun dacă aceste plângeri (anonime ca bine) sunt anchetate și urmărite în justiție de către o entitate extrajudiciară asupra căreia, având în vedere, există suspiciuni serioase de parțialitate.

Când există îndoieli rezonabile, prefer să prevaleze respectul pentru drepturile omului și libertățile fundamentale ale lui Plácido Domingo. În cele din urmă și în cele din urmă, sunt ale tuturor.