J.D. Keita este ofițer regional forestier al FAO în Biroul regional pentru Africa, Accra, Ghana.
În acest articol, autorul prezintă o comparație punct cu punct a producției și consumului de energie din lemn de foc și cărbune folosit ca combustibil casnic, examinează implicațiile descoperirilor sale pentru politica forestieră și sugerează modalități prin care satisfacerea necesităților energetice poate contribui pentru o mai bună gestionare și producție a pădurilor în regiune.În țările sudano-saheliene din Africa, satisfacerea nevoilor interne de energie este principala problemă pentru sectorul forestier.
· Lemnul de foc este principala sursă de energie casnică în întreaga zonă sudano-saheliană a Africii. În unele cazuri este ars direct și în altele este transformat mai întâi în cărbune.
Pe măsură ce populația crește și urbanizarea continuă să crească, crește și nevoia de lemn de foc în zonele urbane. Acest lucru va avea consecințe importante pentru gestionarea resurselor forestiere. Pe de o parte, va impozita aceste resurse și mai mult. Pe de altă parte, poate deschide noi oportunități pentru o mai bună gestionare a pădurilor, oferind stimulente economice care nu au fost disponibile până acum.
Acest articol explorează o posibilă modalitate de a profita de aceste oportunități, comparând mai întâi avantajele relative ale cărbunelui și lemnului de foc, din punct de vedere energetic, și apoi indicând consecințele unei utilizări crescute a cărbunelui în zonele urbane pentru politica forestieră.
Rețineți că alegerea dvs. de combustibil este influențată de mai mulți factori, inclusiv disponibilitatea, prețul, tradiția și preferințele personale. În cele din urmă, acești factori ar trebui luați în considerare și la evaluarea alegerii combustibilului, deși spațiul acestui articol nu permite examinarea lor în profunzime.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că comparația dintre opțiunile energetice este în mod necesar redusă la un interval relativ restrâns de variabile pentru a facilita expunerea. În practică, condițiile pot fi foarte diferite în ceea ce privește elemente precum umiditatea lemnului, tehnologia disponibilă, eficiența sobelor etc. Prin urmare, rezultatele prezentate mai jos sunt destinate să ilustreze principiile de bază, dar nu reprezintă întreaga gamă posibilă.
Întrebarea este, deci, ce este mai bun din punct de vedere energetic: lemn de foc sau cărbune. Ambii își au apărătorii. Susținătorii arderii directe a lemnului susțin că producția de cărbune risipește multă energie. Susținătorii cărbunelui răspund că această afirmație nu ia în considerare faptul că randamentul energetic al cărbunelui este mult mai mare decât cel al aceleiași greutăți de lemn de foc. Prin urmare, trebuie să se stabilească mai întâi un adevărat echilibru energetic al procesului pentru a determina dacă transformarea lemnului de combustibil în cărbune, mai degrabă decât a-l folosi direct, este în general o risipă de energie.
Indiferent dacă se utilizează lemn de foc sau cărbune, au nevoie și de alte forme de energie, iar în țările în curs de dezvoltare care nu produc petrol, costul importului trebuie luat în considerare în toate aspectele vieții economice. Astfel, înainte de a trage concluzii cu privire la posibilele consecințe asupra politicii forestiere, este necesar, de asemenea, să comparăm lemnul de foc și cărbunele din punctul de vedere al consumului de combustibili fosili importați necesari pentru a pune aceste surse de energie la dispoziția consumatorilor.
În calculele care urmează, se presupune că puterea calorică a lemnului de foc este în general de aproximativ 3500 kcal/kg când este verde. Lemnul de foc uscat poate da 4500-4770 kcal/kg. În cazul cărbunelui, puterea calorică este de aproximativ 7500 kcal/kg, cu mici variații. Produselor petroliere li se atribuie o valoare medie de 10.000 kcal/l.
Tabelul 1. Valoarea energetică a lemnului și a cărbunelui
Valoare calorica
Wood Rend. termen 8%
Charcoal Rend. termen 28%
Tabelul 2. fierberea apei în diferite tipuri de sobe
Tipul sobei
Căldură utilizată (%)
Economii teoretice de lemn
Din trei pietre
Din Nigeria-Madagascar
Metalic îmbunătățit
Ceramică îmbunătățită
Când se utilizează combustibili precum lemnul de foc, cărbunele și petrolul, se folosește de fapt doar o parte din energia totală din combustibil. Această parte utilă a energiei se numește randament termoenergetic și este exprimată ca procent din energia totală disponibilă într-un kilogram de materie primă. De exemplu, dacă pentru gătit se folosește o sobă ineficientă formată din trei pietre, se folosește doar 8% din energia conținută într-un kg de lemn de foc, iar randamentul termoenergetic al utilizării specifice a lemnului de foc este de 8%. Utilizarea unei sobe mai eficiente ar crește randamentul termoenergetic al aceluiași kg de lemn de foc, deoarece ar aplica un procent mai mare din energia totală procesului.
Greutatea unui stereo (metru cub) de lemn de foc variază considerabil; 200 kg în cazul ramurilor răsucite ale arbuștilor sahelieni, până la 600 kg în cazul trunchiurilor bine formate obținute în operațiunile de curățare. În cele din urmă, randamentul mediu de carbonizare (producția de cărbune) variază de la 16 la 30 la sută din greutatea materiei prime, adică un kg de lemn de foc produce 0,16 până la 0,30 kg de cărbune. Cu cât lemnul folosit este mai uscat, cu atât randamentul este mai mare.
Deși energia se pierde prin carbonizare, cărbunele produs are un randament mai mare decât lemnul de foc. Astfel, randamentul termoenergetic al lemnului de foc este, în medie, de 8% și poate scădea chiar la 5% cu popularul aragaz cu trei pietre folosit în Africa. O sobă tipică de cărbune are un randament termoenergetic de 23 până la 28%.
Se poate spune, în general, că se pierde mai puțină energie cu cărbune decât cu lemnul de foc, dacă energia utilă derivată dintr-un kg de lemn de foc utilizat direct este mai mică decât energia utilă obținută din același kg de lemn de foc transformat în cărbune. De fapt, un kg de lemn de foc produce 3500 kcal/kg x 0,08 (randament termoenergetic) = 280 kcal; un kg de lemn de foc transformat în cărbune (cu un randament de carbonizare de 20 la sută) produce 1 x 0,20 x 0,28 (randament termoenergetic) x 7500 kcal/kg = 420 kcal. Există o pierdere netă de 140 kcal de energie dacă, în loc să transforme lemnul de foc în cărbune (chiar și cu un randament scăzut de carbonizare de 20 la sută), este utilizat direct într-o sobă cu o utilizare de 8 la sută sau mai mică. Desigur, acesta este doar un exemplu pentru a ilustra una dintre problemele legate de utilizarea lemnului de foc sau a cărbunelui.
O serie de simulări pot fi efectuate prin modificarea puterii calorifice a lemnului de foc, a eficienței termice a utilizării și a randamentului de carbonizare (Tabelul 1). Conform ipotezelor pe care se bazează datele din acest tabel, pentru ca lemnul de foc să aibă aceleași beneficii din punct de vedere energetic atunci când este ars direct ca atunci când este transformat în cărbune, este necesar să se obțină randamente termoenergetice de 12,9, 3 și respectiv 8,8 la sută, pentru valorile calorifice ale lemnului de foc de 3500, 4500 și 4770 kcal, ceea ce arată că gătitul cu lemn de foc uscat este mai eficient și mai confortabil decât gătitul cu lemn de foc umed.
Dacă, pe de o parte, este posibil să se obțină un randament de carbonizare de 30% și un randament termoenergetic de cărbune de 40%, ar fi necesar să se utilizeze lemn de foc cu un randament de 25,7%, astfel încât această utilizare să aibă Aceleași avantaje ca și cărbunele, presupunând că lemnul de foc are o putere calorică de 3500 kcal. Cu lemne de foc de 4500 și 4700 kcal putere calorică, aceste limite de performanță ar fi de 20 și respectiv 18,8 la sută. Când se arde lemne pentru uz casnic, este foarte rar să se obțină o eficiență atât de mare, dacă este vreodată.
În ultimii ani, au existat mai multe proiecte în Africa pentru reducerea consumului de lemne. Campania de îmbunătățire a sobelor își are originea în programele de combatere a deșertificării, deoarece economia de lemne contribuie fără îndoială la această luptă. Prin urmare, programele de diseminare a sobelor îmbunătățite sunt un aspect important al politicii forestiere, în special în zonele aride.
Sobele îmbunătățite au ridicat multă speranță, dar au ridicat și multe controverse. Acest lucru este logic, deoarece există multe elemente diferite în utilizarea sobelor de către gospodine, în afară de faptul că „gospodina” nu este o unitate de măsură omogenă.
Două întrebări principale sunt de interes aici: în primul rând, care este adevărata eficacitate a focului tradițional cu trei pietre și ce avantaje oferă într-adevăr sobele îmbunătățite?
Sylvain Strasfogel (1984), referindu-se la rezultatele muncii desfășurate de organizațiile de ajutor care operează în Ouagadougou, Burkina Faso, a subliniat următoarele trei puncte:
· Modelele de sobe mari de piatră cu coș de fum au o performanță slabă, în principal deoarece gospodinele nu le pot folosi eficient din cauza lipsei lor de flexibilitate;· Doar sobe mobile din metal sau ceramică îmbunătățite permit o anumită eficiență;
Pentru aceste sobe mobile, Tabelul 2 prezintă rezultatele testelor de laborator pentru fierberea apei.
Aceste rezultate nu pun sub semnul întrebării eficiența mai mare a cărbunelui. De fapt, performanța sobelor cu 3 pietre în testele de laborator, care este de 12,76%, poate fi redusă în mod rezonabil la 8% în utilizarea practică; adică o pierdere de aproximativ 40% în comparație cu condițiile ideale de laborator. Pare clar că sobele cu lemne mai eficiente (cum ar fi cea ceramică îmbunătățită) rareori obțin un randament de 20%.
Cheltuieli energetice în transport
Furnizarea de lemn de foc sau cărbune pentru utilizatorii din mediul rural nu necesită transport pe distanțe mari. Acest lucru nu se întâmplă întotdeauna când aprovizionarea se face în zonele urbane. Transportul combustibilului de la producător la consumator implică o cheltuială considerabilă de energie, obținută adesea din petrol. În bugetele energetice este, de asemenea, necesar să se ia în considerare această cheltuială. Expresia generală a ecuației este simplă: energia utilizată pentru transportul lemnului de foc sau cărbunelui trebuie să fie mai mică decât energia transportată.
Transportul de lemne de foc sau cărbune în orașele africane este adesea efectuat de camioane vechi, deși o anumită cantitate este transportată și pe cap, cu bicicleta sau în căruțe. Este dificil să se determine condițiile medii de utilizare a acestor vehicule. Transportul organizat al ambilor combustibili cu o flotă de camioane poate fi luat ca exemplu. Camioanele operațiunii de gestionare și producție a pădurilor din cadrul serviciului de pădure și apă Bamako, Mali, consumă în medie 37 de litri de combustibil la 100 km și transportă în medie 16 aparate de lemn pe călătorie. În aceste condiții, energia transportată este de 3500 kcal/kg x 325 (kg pe stereo) x 16 stereo = 18,6 x 106 kilocalorii. Aplicarea coeficientului 8; randament termic procentual, totalul este de 1,48 x 106 kcal de energie utilă pentru gătit.
Energia utilizată pentru transport este de 37 l/100 km x 10.000 kcal = 3700 kcal/km. Cele două cantități de energie sunt egale pentru o călătorie de 400 km. Dar, deoarece vehiculele se întorc întotdeauna goale, distanța maximă de transport este redusă la jumătate, adică 200 km. În consecință, atunci când această distanță este depășită, se folosește mai multă energie decât este produsă de lemnul de foc transportat. În plus, o astfel de distanță este foarte optimistă, deoarece camioanele înregistrează uneori un consum mediu de 75 de litri de combustibil la 100 km. ceea ce reduce distanța de aprovizionare la 100 km. Astfel, prin îmbunătățirea eficienței termice a utilizării, distanța de alimentare poate fi mărită. În cazul cărbunelui, dacă este utilizat cu un randament de 28%, energia consumată pentru transport și energia transportată sunt aceleași pe o distanță de aproximativ 2000 km. adică o distanță de alimentare de 1000 km. Prin îmbunătățirea performanței acelui cărbune la 40%, traseul va fi de 3.000 km. adică o posibilă distanță de alimentare de 1500 km. Rezultatele nu necesită comentarii: cărbunele face posibilă transportul energiei necesare orașelor africane pe distanțe mult mai mari.
Costul petrolului
În țările care nu produc petrol, cu mari centre de populație - precum Senegal și Sudan - utilizarea cărbunelui în loc de lemne poate reduce semnificativ costurile petrolului pentru transport. Să luăm, de exemplu, cazul Dakar, Senegal, un oraș cu peste 1 milion de locuitori, unde consumul anual de cărbune în 1979-80 a fost de aproximativ 100.000 de tone, din care 95 la sută a fost transportat cu camioane.
Estimând randamentul mediu global de carbonizare în Senegal la 16% (Otchun, 1983), cele 95.000 de tone de cărbune transportate cu camionul pot fi considerate a fi 593.750 de tone de lemn de foc, adică 1826.926 stereo (un stereo = 325 kg). Dacă acest volum de lemn de foc ar fi transportat în camioanele Serviciului de apă și pădure din Mali, ar fi echivalent cu 114.182 de încărcături în camioanele respective, cu o distanță medie de 400 km. La rândul său, acest lucru ar reprezenta consumul de 16 899 036 litri de combustibil, sau aproape 6% din consumul total de benzină și motorină din Senegal în 1978.
În practică, consumul de combustibil ar fi mai mare deoarece, așa cum am menționat anterior, camioanele fac de multe ori călătoria de întoarcere goală.
În aceleași condiții, transportul a 95.000 de tone de cărbune necesită 3.515.000 de litri de combustibil (camioanele transportă în medie 4 tone de cărbune). Astfel, consumul de produse petroliere ar fi de cinci ori mai mic.
Prețurile actuale ale lemnului de foc și cărbunelui favorizează consumul lor în orașe. De fapt, dacă se ia în considerare energia utilă, caloriile produse de cărbune sunt mai ieftine decât cele produse de lemnul de foc.
De exemplu, în Ouagadougou, în 1979, prețul a 1 kg de lemne de combustibil a fost 14 FCFA și prețul a 1 kg de cărbune, FCFA 60. Dacă consumatorul de cărbune din Ouagadougou folosește acest produs cu un randament termic de 28%, caloriile vor costa (60/7500 x 28%) = 0,028 FCFA. În schimb, caloriile derivate din lemn de foc vor costa (14/3500 x 8 la sută) = 0,05 FCFA, sau aproape dublu.
Iată un alt exemplu:
În Senegal, guvernul stabilește prețurile pentru cărbune. Departamentul forestier din țara respectivă a raportat că în 1978 prețurile din Dakar erau de 70 CFAF pe kg de lemn și 25 CFAF pe kg de cărbune. În acest caz, caloriile produse de cărbune sunt și mai ieftine. Cu toate acestea, această situație este într-adevăr anormală, deoarece numai lemnul de foc folosit pentru producerea cărbunelui valorează 125 CFAF, presupunând un randament de carbonizare de 16% și un preț de 25 CFAF pe kg de lemn de foc. Prin urmare, consumul de cărbune reprezintă o subvenție uriașă din partea sectorului forestier pentru consumul de energie din Dakar.
Aceasta este o altă problemă importantă care nu poate fi elaborată aici, dar ar trebui evidențiate două considerații:
Dacă prețul cărbunelui ar fi mai aproape de costurile reale de producție (cel puțin de prețul lemnului de foc necesar pentru producerea acestuia), cărbunele importat din zone îndepărtate ar fi competitiv, ceea ce ar permite organizarea comerțului între zonele forestiere înalte și zonele Savannah și Sahel. Potrivit unui studiu FAO din 1983 (Otchun), un kilogram de cărbune produs în Coasta de Fildeș și transportat la Dakar ar costa 114 FCFA în acest oraș;· Chiar și în țările în care guvernul nu stabilește prețurile pentru cărbune, există încă un control monopolist asupra transportatorilor și proprietarilor de camioane. Această situație nu aduce beneficii producătorului de cărbune, care este de fapt fermierul care îndeplinește această sarcină în timpul sezonului uscat. Poate că ar fi potrivit ca producătorii de cărbune să se organizeze în cooperative pentru a obține mai multe beneficii, mai întâi, din munca pe care o fac în producția de cărbune și, în al doilea rând, din utilizarea resurselor lor lemnoase pentru a furniza energie populației urbane . Este necesar, într-un fel sau altul, să oferim participarea fermierilor pentru a-i interesa în gestionarea pădurilor.
Pe scurt, se pot afirma următoarele:
Efecte asupra politicii forestiere
Orice economie de energie are consecințe asupra pădurilor și asupra mediului, în special asupra orașelor mari, unde concentrații foarte mari de populație cauzează în mod necesar o exploatare excesivă a pădurilor. De asemenea, posibilitatea obținerii cărbunelui din zone situate la distanțe mai mari poate reduce și presiunea asupra resurselor forestiere din apropierea zonelor urbane.
Decizia de a promova utilizarea cărbunelui în loc de lemne nu ar duce la modificări uniforme ale politicii forestiere în diferitele țări africane din sudul Saharei, deoarece nu toate au aceleași condiții climatice și aceleași resurse forestiere. Dar schimbările politicii forestiere au unele elemente comune:
Executarea acestei politici ar necesita intensificarea sau inițierea următoarelor activități:
Principala problemă din sectorul forestier din Africa Subsahariană este în prezent aprovizionarea cu energie internă a majorității populației și va continua să fie așa pentru o lungă perioadă de timp.
Din motivele discutate, dacă s-ar consuma mai mult cărbune în zonele urbane în loc de lemne, ar putea fi organizat un comerț la distanță cu acest produs, cu consecințe importante pentru gestionarea și administrarea pădurilor din întreaga lume. Va fi nevoie de cercetare și planificare atentă, în special în zonele în care cărbunele nu este acum principalul combustibil.