Mitul genei: genetică, epigenetică și buclă Organism-Mediu

kaos

De Daniel Heredia Doval

Postat inițial în:
Medicină naturopatică, ISSN 1576-3080, Vol. 6, Nr. 1, 2012, 42-49

Introducere

Dar ce este mai exact o genă?

Informații genetice și natura genei

Bucla de informații dintre organism și mediu

Implicații teoretice și practice

Abordările teoretice au aplicat consecințe și punerea în practică a principiilor unei teorii inadecvate sau eronate poate avea efecte catastrofale. Acest lucru este valabil pentru toate științele, dar cazul geneticii prezintă anumite pericole sociale și de sănătate adăugate. Acesta este cazul unora dintre cele mai ambițioase linii de cercetare în biologie, al căror scop final este de a modifica și controla genetică organismele după bunul plac (prin inginerie genetică) pentru utilizarea și consumul acestora la om. Acesta este cazul producției de alimente transgenice și a noii eugenii biotehnologice.

Pentru a termina, vreau să subliniez modul în care lipsa de considerare a mediului ca element integrant al informațiilor biologice continuă să fie o problemă care trebuie luată în considerare în alte domenii și în special în practica biosanitară. Cursa pentru producerea și semnarea brevetelor în industria farmaceutică tinde să ignore domeniul de aplicare pe termen lung al noilor medicamente și, având în vedere inerția mărcilor epigenetice, este necesar să se țină seama de susceptibilitatea nu numai a pacientului, dar și a descendenților lor direcți. Acest lucru adaugă o nouă dimensiune până în prezent, neprevăzută atât pentru industria medicală, cât și pentru industria alimentară. Deoarece unele medicamente, precum și materialele plastice și alte substanțe toxice, pot avea consecințe epigenetice (19, 27), efectele transgeneraționale ale produselor de consum trebuie regândite serios. Având în vedere această schimbare a focalizării, de la genă la organismul sensibil și reactiv, este necesar să se reconsidere siguranța tuturor acestor practici aplicate de mare impact social.

Corolar final

Referințe

1. Gerstein MB, Bruce C, Rozowsky JS, Zheng D, Du J, Korbel JO și colab. Ce este o genă, post-codificare? Istoric și definiție actualizată. Genom Res.2007; 17 (6): 669-681.

2. Putnam NH, Butts T, Ferrier DE, Furlong RF, Hellsten U, Kawashima T și colab. Genomul Amphioxus și evoluția cariotipului chordat. Natură. 2008; 453 (7198): 1064-1071.

3. Proiect internațional de secvențiere a genomului orezului. Secvența pe hartă a genomului orezului. Natură. 2005; 436 (7052): 793-800.

4. Blencowe B J. Splicing alternativ: noi perspective din analize globale. Celulă. 2006; 126 (1): 37-47.

5. Wang ET, Sandberg R, Luo S, Khrebtukova I, Zhang L, Mayr C și colab. Reglementarea alternativă a izoformelor în transcriptomii țesuturilor umane. Natură. 2008; 456

6. Reddy ASN. Splicarea alternativă a ARN-urilor pre-mesager în plante în era genomică. Annu Rev Plant Biol.2007; 58: 267-294.

7. Kimura K, Wakamatsu A, Suzuki Y, Ota T, Nishikawa T, Yamashita R T și colab. Diversificarea modulației transcripționale: identificarea pe scară largă și caracterizarea promotorilor alternativi putativi ai genelor umane. Genom Res.2006; 16 (1): 55-65.

8. Consorțiul proiectului Encode. Identificarea și analiza elementelor funcționale în 1% din genomul uman de către proiectul pilot de codificare. Natură. 2007; 447 (7146): 799-816.

9. Pearson H. Genetica: Ce este o genă? Natură. 2006; 441 (7092): 398-401.

10. Carninci P. ARN Dust: Unde sunt genele? DNA Res. 2010; 17 (2): 51-59.

11. Solé RV, Valverde S. Apariția spontană a modularității în rețelele celulare. Jurnalul Societății Regale. 2008; 5 (18): pp 129-133.

12. Davidson EH, Erwin DH. Rețele de reglementare a genelor și evoluția planurilor corpului animalelor. Ştiinţă. 2006; 311 (5762): 796-800.

13. Gerke J, Lorenz K, Ramnarine S, Cohen B. Interacțiuni gen-mediu la rezoluția nucleotidelor. PLoS Genetica. 2010; 6 (9): 1-11.

14. Jablonka E, Raz G. Moștenirea epigenetică transgenerațională: prevalență, mecanisme și implicații pentru studiul eredității și evoluției. Revista trimestrială de biologie. 2009; 84 (2): 131-176.

15. Villarreal LP, Witzany G. Virușii sunt agenți esențiali în rădăcinile și tulpina arborelui vieții. J. Teoretic. Biol.2010; 262 (4): 698-710.

16. Keeling P, Palmer JD. Transferul de gene orizontal în evoluția eucariotă. Nat. Rev. Genet. 2008; 9 (8): 605-618

17. Arnold ML. Reticulați evoluția și oamenii, originile și ecologia. Oxford Presa Universitatii Oxford. 2009.

18. Dagan T, Artzy-Randrup Y, Martin W. Rețele modulare și impactul cumulativ al transferului lateral în evoluția genomului procariotei. Proc. Natl. Acad. Știință S.U.A. 2008; 105 (29): 10039-10044.

19. Gilbert SF, Epel D. Biologie a dezvoltării ecologice: integrarea epigeneticii, medicinii și evoluției. Sunderland, Massachusetts. Sinauer Associates, Inc. 2009.

20. Shapiro JA. Retrotranspoziții și suite de reglementare Bioessays. 2005; 27 (2): 122-125.

21. Shapiro JA. ADN-ul mobil și evoluția în secolul XXI. ADN Mob. 2010; 1 (1): 4.

22. Sandín M. Gândindu-se la evoluție, Gândindu-se la viață. Murcia. Ediții criminale. 2006.

23. Jaenisch R, Bird A. Reglementarea epigenetică a expresiei genice: modul în care genomul integrează semnalele intrinseci și de mediu. Nat. Genet. 2003; 33 Suppl: 245-254.

24. Bonasio R, Tu S, Reingberg D. Semnale moleculare ale statelor de epigenetică. Ştiinţă. 2010; 330 (6004): 612-616.

25. Gissis S, Jablonka E. Transformări ale lamarckismului: de la fluide subtile la biologie moleculară. Cambridge Massachusetts. Apăsați MIT. 2011.

26. Feil R. Efecte asupra mediului și nutriției asupra reglării epigenetice a genelor. Mutat. Res. 2006; 600 (1-2): 46-57.

27. Jirtle RL, Skinner MK. Epigenomica mediului și susceptibilitatea bolii.Nat. Pr. Genet. 2007; 8 (4): 253-62.

28. Handel AE, Ramagopalan SV. Este evoluția lamarckiană relevantă pentru medicină? BMC Med Genet. 2010; 11 (73): 1-3.

29. Whitelaw NC, Whitelaw E. Moștenirea epigenetică transgenerațională în sănătate și boală. Opinia curentă în domeniul geneticii și dezvoltării. 2008; 18 (3): pp 273-279.

30. Liu Y. Ca tată ca fiu. O nouă revizuire a moștenirii caracteristicilor dobândite. EMBO Rep. 2007; 8 (9): 798-803.

31. Jablonka E, Lamb MJ. Evoluție în patru dimensiuni: variație genetică, epigenetică, comportamentală și simbolică în istoria vieții. Cambridge, Massachusetts. Apăsați MIT. 2005.

32. Xu J, Gordon JI. Articolul inaugural: Onorează-ți simbolicii. Proc. Natl. Acad. Știință S.U.A. 2003; 100 (18): 10452-10459.

33. Stappenbeck TS, Hooper LV, Gordon JI. Reglarea dezvoltării angiogenezei intestinale de către microbi indigeni prin intermediul celulelor Paneth. Proc. Natl. Acad. Știință S.U.A. 2002; 99 (24): 15451-15455.

34. Moran NA. Simbioza ca proces adaptiv și sursă a complexității fenotipice. Proc. Natl. Acad. Știință S.U.A. 2007; 104 Suppl 1: 8627-8633

35. Bercik P, Denou E, Collins J, Jackson W, Lu J, Jury J și colab. Microbiota intestinală afectează nivelurile centrale ale factorului neurotropic și comportamentului derivat din creier la șoareci. Gastroenterologie. 2010; 141 (2): 599-609.

36. Schaack S, Gilbert C, Feschotte C. ADN promiscu: transfer orizontal al elementelor transpozabile și de ce contează pentru evoluția eucariotă. Tendințe Ecol Evol. 2011; 25 (9): 537-546.

37. Koonin EV, Wolf YI. Evoluția este darwiniană sau/și lamarckiană? Biol. Direct. 2009; 4: 42.

38. Oliver K, Wayne KG. ADN-ul mobil și ipoteza TE-Thrust: dovezi care susțin primatele. ADN mobil. 2011; 2 (8): 1-17.

39. Allen GE. Este o nouă Eugenie în picioare? Ştiinţă. 2001; 294 (5540): 59-61.

40. Raoult D. Rizomul vieții post-darwinist. Lanceta. 2010; 375 (9709): 104-105.

41. Larson EJ. Evoluția, istoria uimitoare a unei teorii științifice. Barcelona. Dezbate. 2006.

42. Soutullo D. Evoluție și eugenie. Ludus Vitalis. 2006; XIV (25): 25-42.

43. Cañas G. Prânz cu Edoardo Boncinelli. (Interviu). El País, luni 1 septembrie 2008.

44. Consiliul Național de Cercetare al Academiei Naționale de Științe. Biotehnologia animalelor: preocupări bazate pe știință. Washington, D.C.: Academii naționale

Presa. 2002. Accesat la 27 decembrie 2006. nap.edu/books/0309084393/html/.

45. Dona A, Arvanitoyannis I. Riscuri pentru sănătate ale alimentelor modificate genetic. Recenzii critice în știința alimentară și nutriție. 2009; 49: 164–175.

46. ​​Carter DB, Lai L, Park KW, Samuel M, Lattimer JC, Jordan KR și colab. Fenotiparea purceilor clonati transgenici. Clonarea și celulele stem. 2002; 4 (2): 131-45.

47. Edelman GM, Gally JA. Degenerare și complexitate în sistemele biologice. The Proc Natl Acad Sci U S A. 2001; 98 (24): 13763-8.

48. Tamis WLM, von Dommelen A, de la Snoo GR. Lipsa transparenței cu privire la riscul de mediu al microorganismelor modificate genetic în biotehnologia industrială. Journal of Cleaner Production. 2009; 17: 581-592.

49. Velkov V. Evoluția indusă de stres și biosecuritatea microorganismelor modificate genetic eliberate în mediu. J Biosci. 2001; 26 (5): 667-683.

50. Hart MM, Powell JR, Gulden RH, Levy-Booth DJ, Dunfield KE, Pauls KP și colab. Detectarea genelor transgenice epsps cp4 în rețeaua trofică a solului. Agron Sustain Dev, 2009; 29: 497-501.